机动车交通事故责任纠纷 （2015）云中法民一终字第246号

《司法鉴定意见书》虽为蓝大城自行委托鉴定机构作出，未通知平安财保云浮支公司，但作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，《司法鉴定意见书》认定的事实与蓝大城在接受治疗的诊断内容不相冲突，提起鉴定时间距蓝大城在出院后将近半年，鉴定时机合适。本案中，平安财保云浮支公司也未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，平安财保云浮支公司不足以证实《司法鉴定意见书》实体上存在错误的前提下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”之规定，原审法院对其提出重新鉴定的申请不予准许，对该《司法鉴定意见书》法律效力予以确认。蓝大城因本起交通事故中造成两处九级伤残、两处十级的多次伤残，蓝大城主张按照上海市2014年度人身损害赔偿计算标准中确定的城镇居民可支配性收入，计算其损失为210484.8元（43851元／年×20年×（20%＋2%＋1%＋1%）］合法有据，原审法院予以确认。蓝大城主张的被抚

《司法鉴定意见书》虽为蓝大城自行委托鉴定机构作出，未通知平安财保云浮支公司，但作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，《司法鉴定意见书》认定的事实与蓝大城在接受治疗的诊断内容不相冲突，提起鉴定时间距蓝大城在出院后将近半年，鉴定时机合适。本案中，平安财保云浮支公司也未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，平安财保云浮支公司不足以证实《司法鉴定意见书》实体上存在错误的前提下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第246号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人：赖伟忠。委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝大城，男，汉族，1993年11月7日出生，住广东省云浮市。委托代理人：蓝伟杰，系蓝大城的父亲。委托代理人：吴桂焕，……