劳动争议 （2016）京03民辖终161号

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。用人单位住所地是指主要营业地或主要办事机构所在地。博视顿公司作为眼镜经销公司，销售眼镜的商铺可以被为视为公司主要经营地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回徐志玲的管辖权异议申请。徐志玲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，审理程序违法，裁定依据不足，违背了事实和相关法律的规定，应予撤销。1.一审裁定以博视顿公司总公司的注册地为管辖地，没有法律依据，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”其中没有可以由公司注册地基层人民法院管辖的规定，除非用人单位所在地与公司注册地一致，否则应依据本条由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案在审理过程中，博视顿公司自始没有提交公司注册地与用人单位所在地一致的任何证据。事实上，本案博视顿公司注册地与用人单位所在地根本不一致，博视顿公司注册地在北京市朝阳区，为总公司，用人单位所在

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。用人单位住所地是指主要营业地或主要办事机构所在地。博视顿公司作为眼镜经销公司，销售眼镜的商铺可以被为视为公司主要经营地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回徐志玲的管辖权异议申请。徐志玲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，审理程序违法，裁定依据不足，违背了事实和相关法律的规定，应予撤销。1.一审裁定以博视顿公司总公司的注册地为管辖地，没有法律依据，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终161号上诉人（原审被告）徐志玲，女，1985年3月2日出生。委托代理人董雅铭，女，1973年1月31日出生。被上诉人（原审原告）北京博视顿视光科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号眼镜城8-98室。法定代表人曹明华，董事长。委托代理人娄高启，男，1987年8月29日出生。委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师……