医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1825号

本案双方争议的是岳阳医院对宋逸梅的医疗行为是否存在过错、是否构成医疗损害，该问题涉及医疗活动的高度专业性，一般人难以根据所掌握的医学知识对其进行事实判断，原审法院依据相关法律规定及司法实践，委托上海市医学会对本案医疗机构的医疗行为是否存在医疗过错、该过错是否构成医疗损害进行鉴定，并无不妥。上述鉴定程序合法，经双方质证的鉴材真实，鉴定意见分析说理客观、科学，原审法院予以采信是正确的。原审法院在鉴定意见确定岳阳医院责任程度为对等责任的基础上，综合考虑鉴定意见上未予以载明的岳阳医院在手术风险告知、病历书写等方面存在的瑕疵以及患者自身的高龄、多种疾病情况，酌情将岳阳医院责任比例调高至70%，该责任比例并无不妥，本院予以确认。上诉人坚持称岳阳医院对患者进行支架植入手术未经过患者同意，但从术前谈话记录、植入医疗器械知情同意书来看，患者家属均有签字认可，故本院难以认定岳阳医院对患者所实施的手术完全违背患者或其家属意愿，更何况，原审法院确定的责任比例已充分考虑岳阳医院在手术风险告知上存在的不完善。上诉人还坚持称患者并无手术指征，但鉴定意见已明确患者冠脉狭窄程度70%，有心肌缺血的临床表现，行支架植入是

本案双方争议的是岳阳医院对宋逸梅的医疗行为是否存在过错、是否构成医疗损害，该问题涉及医疗活动的高度专业性，一般人难以根据所掌握的医学知识对其进行事实判断，原审法院依据相关法律规定及司法实践，委托上海市医学会对本案医疗机构的医疗行为是否存在医疗过错、该过错是否构成医疗损害进行鉴定，并无不妥。上述鉴定程序合法，经双方质证的鉴材真实，鉴定意见分析说理客观、科学，原审法院予以采信是正确的。原审法院在鉴定意见确定岳阳医院责任程度为对等责任的基础上，综合考虑鉴定意见上未予以载明的岳阳医院在手术风险告知、病历书写等方面存在的瑕疵以及患者自身的高龄、多种疾病情况，酌情将岳阳医院责任比例调高至70%，该责任比例

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1825号上诉人(原审原告)何晓鲜。上诉人(原审原告)何晓星。上诉人(原审原告)何晓云。上诉人(原审原告)何晓红。上诉人(原审原告)何晓光。上诉人(原审原告)何晓平。上诉人(原审原告)何晓颖。上述七上诉人共同委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院。法定代表人房敏。……