合同纠纷 （2014）三中民终字第00604号
裁判要旨
《华尔街英语课程注册合同》签订时贺锦涛虽系未成年人，但该合同由贺锦涛法定代理人代其与华尔街英语培训公司签订，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予履行。合同中关于解除的时间限制，不属于法律规定的无效格式条款，依法应为有效。贺锦涛在2012年6月至2013年4月期间，一直参加华尔街英语培训公司提供的英语课程的学习，其于合同约定的解除期间并未提出退学，故其提出解除合同的时间不符合合同约定；贺锦涛主张合同显失公平且存在约外教困难等违约情形导致合同履行不能，就此并未提供确实有效证据加以证明，对该项主张，本院不予支持。贺锦涛主张教育培训合同具有人身属性，不宜强制履行，故而解除合同，于法无据，本院不予支持。贺锦涛在合同正常履行过程中提出解除合同，构成违约，华尔街公司不退还贺锦涛相关费用，符合合同约定。综上所述，贺锦涛的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费469元，由贺锦涛负担（已交纳）。二审案件受理费938元，由贺锦涛
摘要
《华尔街英语课程注册合同》签订时贺锦涛虽系未成年人，但该合同由贺锦涛法定代理人代其与华尔街英语培训公司签订，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予履行。合同中关于解除的时间限制，不属于法律规定的无效格式条款，依法应为有效。贺锦涛在2012年6月至2013年4月期间，一直参加华尔街英语培训公司提供的英语课程的学习，其于合同约定的解除期间并未提出退学，故其提出解除合同的时间不符合合同约定；贺锦涛主张合同显失公平且存在约外教困难等违约情形导致合同履行不能，就此并未提供确实有效证据加以证明，对该项主张，本院不予支持。贺锦涛主张教育培训合同具有人身属性，不宜强制履行，故而解
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00604号上诉人（原审原告）贺锦涛，男，1994年10月13日出生。委托代理人马桂吉，北京市创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦R2楼3层。法定代表人柯大卫，总经理。委托代理人余宁，女，1962年4月7日出生，该公司经理。委托代理人裴愚，北京市广川律师事务……