机动车交通事故责任纠纷 （2016）云01民终5006号

第一，关于责任划分标准。案涉交通事故经交警部门认定，王良华与龚声凯承担事故的主、次责任，故一审法院依据事故责任划分认定龚声凯承担40%的赔偿责任公平、合理，并无不当；上诉人保险公司虽依据投保双方签订的商业三者险条款主张次要责任应承担30%的赔偿责任，但该约定仅发生于投保双方当事人之间，对权利求偿人不具法律约束力，且次责对应30%赔偿比例亦无相应合理依据，故本院对上诉人的此项主张不予支持，维持一审判决对此所做认定。第二，关于异议费用。1、一审法院根据晏桂英伤情酌情认定营养费1500元并无不妥，本院予以维持；2、伤者晏桂英为治疗其伤情实际支出的医疗费用依据法律规定应纳入其损失范围，理应由承保责任险的保险公司进行赔付。上诉人保险公司提出应扣减15%医疗费的主张于法无据，本院不予支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3431元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动

第一，关于责任划分标准。案涉交通事故经交警部门认定，王良华与龚声凯承担事故的主、次责任，故一审法院依据事故责任划分认定龚声凯承担40%的赔偿责任公平、合理，并无不当；上诉人保险公司虽依据投保双方签订的商业三者险条款主张次要责任应承担30%的赔偿责任，但该约定仅发生于投保双方当事人之间，对权利求偿人不具法律约束力，且次责对应30%赔偿比例亦无相应合理依据，故本院对上诉人的此项主张不予支持，维持一审判决对此所做认定。第二，关于异议费用。1、一审法院根据晏桂英伤情酌情认定营养费1500元并无不妥，本院予以维持；2、伤者晏桂英为治疗其伤情实际支出的医疗费用依据法律规定应纳入其损失范围，理应由承保责任险

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5006号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。住所：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期*幢*单元第***层商铺**号。负责人：李珈霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：江妮伲、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：晏桂英，女，汉族，1949年4月20日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代……