危险驾驶 （2015）宁刑终字第392号

公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役四个月，罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人赵某以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人赵某犯危险驾驶罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人赵某未提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合赵某血样中乙醇含量、事故后果、适用速裁程序审理及坦白情节，在法定幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方兴宇代理审判员　　顾岚岚代理审判员　　李　涛二〇一五年

公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役四个月，罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人赵某以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人赵某犯危险驾驶罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人赵某未提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合赵

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第392号原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月……