损害公司利益责任纠纷 （2020）沪01民终10714号

四川瀚湄公司依据公司法第一百四十八条第一款第五项主张陈兴旺侵占四川瀚湄公司独有的“上消化道内窥镜”和“图像处理光源一体机”技术，通过上海XX公司与XX公司签订合同并以此牟利，系不当利用四川瀚湄公司资源及商业机会，损害了公司利益。对此，一审法院注意到，我国公司法第一百四十八条第一款第五项之规范意旨在于限制公司董事、高管未经股东（大）会允许，进行同业竞争谋取原属该公司之商业机会的行为。故四川瀚湄公司该主张之成立需具备两项条件：其一，四川瀚湄公司独自享有系争技术；其二，陈兴旺侵占了系争技术，进而谋取了原属于四川瀚湄公司的商业机会，造成对四川瀚湄公司公司利益之损害。有关条件一，四川瀚湄公司确认系争技术系上海XX公司研发，虽然四川瀚湄公司提供的《技术开发（委托）合同》中确有约定一次性内窥镜项目技术权利最终归四川瀚湄公司享有，但该合同是否履行完毕，技术是否交付等合同事项仍有争议，四川瀚湄公司对此也难以确认，更未提供相应证据予以证明，因此，四川瀚湄公司并未证明系争技术已属四川瀚湄公司独有，而有关四川瀚湄公司与上海XX公司的《技术开发（委托）合同》项下的争议，属于其与上海XX公司之合同纠纷，四川瀚湄公

四川瀚湄公司依据公司法第一百四十八条第一款第五项主张陈兴旺侵占四川瀚湄公司独有的“上消化道内窥镜”和“图像处理光源一体机”技术，通过上海XX公司与XX公司签订合同并以此牟利，系不当利用四川瀚湄公司资源及商业机会，损害了公司利益。对此，一审法院注意到，我国公司法第一百四十八条第一款第五项之规范意旨在于限制公司董事、高管未经股东（大）会允许，进行同业竞争谋取原属该公司之商业机会的行为。故四川瀚湄公司该主张之成立需具备两项条件：其一，四川瀚湄公司独自享有系争技术；其二，陈兴旺侵占了系争技术，进而谋取了原属于四川瀚湄公司的商业机会，造成对四川瀚湄公司公司利益之损害。有关条件一，四川瀚湄公司确认系争技术

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10714号上诉人（原审原告）：四川瀚湄医疗器械有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区创业小镇D栋3楼。法定代表人：陈兴旺，执行董事。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兴旺，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人四川瀚……