侵害商标权纠纷 （2016）鄂01民初2016号

根据茅台酒厂出具的《说明》，原告茅台公司经商标权人茅台酒厂授权，依法取得了涉案第3159141号“贵州茅台”、第237040号“”和第3159143号“”注册商标的使用权，可以以自己的名义对涉嫌侵权者提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）、（三）项分别规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。审理查明，被告鸿丰百货店销售的涉案酒外包装箱、酒盒包装、洒瓶上均标有“贵州茅台”、“”和“”标识，与原告茅台公司主张权利的第3159141号“贵州茅台”、第237040号“”和第3159143号“”注册商标对比，构成商标法意义上的相同商标，且本案被控侵权商品与原告茅台公司主张权利的商标核定使用和实际使用的商品属相同商品，在没有证据证明该被控侵权商品获得商标权人许可的情况下，本院足以认定，本案被告鸿丰百货店销售的标有“贵州茅台”、“”和“”标识的酒是侵犯原告茅台公司主张权利的注册商标专用权的商品；被告鸿丰百货店销售该侵权商品，侵犯了原告茅台公司享有的注册商标专用权。在被告鸿丰百货

根据茅台酒厂出具的《说明》，原告茅台公司经商标权人茅台酒厂授权，依法取得了涉案第3159141号“贵州茅台”、第237040号“”和第3159143号“”注册商标的使用权，可以以自己的名义对涉嫌侵权者提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）、（三）项分别规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。审理查明，被告鸿丰百货店销售的涉案酒外包装箱、酒盒包装、洒瓶上均标有“贵州茅台”、“”和“”标识，与原告茅台公司主张权利的第3159141号“贵州茅台”、第237040号“”和第315

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2016号原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人袁仁国，董事长。委托代理人邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托代理人鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告武汉市洪山区鸿丰百货店，经营场所湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵1区第*栋*单元*层*****室。经营者王效。原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称……