建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0791民初237号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、原告起诉是否超出诉讼时效。 被告最后一笔付款时间为2016年2月5日，且原告曾向清欠办投诉被告拖欠人工费，原告于2018年6月起诉，未超出诉讼时效。 被告的该项辩解意见，与事实不符，本院不予采信。 2、欠款数额。 大有公馆的付款证据中，2014年7月14日董彦涛出具了6000元收到条，因董彦涛系原告之子，也曾跟原告工作，原告虽然否认董彦涛签字的真实性，但不申请鉴定，故本院对该收到条予以认定，其所收6000元款项应视为原告收取。 该项目被告已支付的数额为64326元，总工程款为69860元，尚欠5534元。 对于被告主张的3号楼维修费2000元、6号楼吊篮费1600元，未提供证据予以证实，本院不予采信。 大观天下项目的付款证据中，2013年10月30日的1万元收到条并非原告签字，被告也不能证实签字人员为原告的员工或有原告的授权，对该笔款项，本院不予认定。 关于被告主张的罚款及维修费。 根据双方的2015年2月14日结算单载明，中建五局8、9、10、11、12、13号楼线条安装，按照确认工程量已结到工程款80%（80%中含扣除的罚款和维修费），而被告主张的罚款
摘要
董安民与潍坊嘉诺环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0791民初237号 原告：董安民，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省鄢陵县， 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊嘉诺环境艺术工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区东风东街以南、西外环路以西潍坊豪润果蔬市场2-1号商铺，统一社会信用代码：91370702556728785Q。 法定代……