建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终5863号
裁判要旨
双方签订的《建设工程施工合同文本》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。国安公司作为施工方已经履行了施工义务，金诺公司应按照约定支付工程款。根据双方提交的决算审核报告书，本案所涉工程的定案金额3654324.58元，双方对此均无异议，应作为认定本案事实的依据。该报告书中载明定案金额中含处罚费、代缴费、借款费合计638129.8元，关于该费用是否应予以扣除的问题。该院认为，30万元的借款费已经包含在已付款2451144.66元中，故不应再次扣除；关于电费和施工中的处罚费及社保费等338129.8元，根据施工惯例及国安公司投标文件的约定，该费用应从工程款中扣除，故金诺公司应向国安公司支付剩余工程款865050.12元。金诺公司未在工程决算后及时支付，应承担国安公司主张的利息损失，对国安公司的该项请求予以支持。根据被告出具的回证函，可知双方就工程款事宜进行了协商，故国安公司起诉未超过诉讼时效，金诺公司辩称超过诉讼时效的理由不能成立。其辩称应扣除的其他费用（维修费及竣工验收资料费支出），该辩解没有事实根据和合同依据，对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同
摘要
洛阳金诺机械工程有限公司、河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5863号上诉人（原审被告）：洛阳金诺机械工程有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区金鑫路2号。法定代表人：刘朝轩,该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：……