民间借贷纠纷 （2019）粤0606民初2185号

原告仅提供了《借据》、《借条》为证据主张被告向其借款而未能提供其他具体支付借款的凭证予以佐证借款已经实际支付给被告，客观上无证据证明原告已实际已完成交付借款的义务。 在起诉状陈述的事实中,原告提出被告在借款后支付过部分利息，但在庭审中原告亦不能清楚说明被告何时支付利息及支付利息的具体数额，而原告在本案及（2019）粤0606民初2182号案中向被告连续多次出借款项，在前借款到期未偿还情况下仍继续借款给被告，而原、被告是一般的商业交往关系，一般在前借款未偿还的情况下不会再次出借款项，其出借行为与日常常理不符。 另其中2016年7月9日的《借条》显示出借金额为12667元，该出借金额过于零碎，与日常借款金额一般均为整数的借款情形有别，原告在庭审中陈述被告是因需支付工人工资向其借款，但该借款原告并非帮被告直接垫付被告拖欠的工人工资，而是借款给被告，在日常的借款情形中，则借款金额不会过于零碎，原告的陈述明显不合理，因此，原告向被告出借款项的行为有违常理。 综上，原告主张的借款关系，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告

梁景新与张海涛、潘名进民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2185号原告：梁景新，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张巧娣，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简健聪，广东金舵律师事务所实习律师。 被告：张海涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：潘名进，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省咸宁市咸安区……