民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初11003号

本案的争议焦点为涉案借贷关系的真实性。 首先，若如原告所述，双方系在路上偶遇相识后不久，被告便向其提出借款，其同意并从银行取出款项后交给被告，但两人并非熟人更无交情，从常理来说，10万元的借款数额也较大，对此借贷，双方没有理由不约定借期及利息并书写借条或欠条，也没有理由舍弃安全便捷的转账交付而取提现后现金交付。 特别是原告称在被告第二次提出借款时，其要求被告写了欠条，但依然没有就前一次所借款项书写欠条，且依然未约定借款利息，故在被告对原告主张的借款事实不予认可，而原告又未能提供其他客观证据印证的情况下，原告主张的涉案借贷关系的约定内容和款项交付存疑。 其次，原告自述从事保洁工作，即经济收入一般，而其在前款未还的情况下，又出借10万元给被告，出借金额达至20万元，对此，原告未能作出合理的解释；而对于借款的交付，原告在起诉时称第一次借款由其到银行领取，第二次借款由其子到银行领取，审理中却改为两次均由其自行到银行领取，且在取款之后不是当场交给被告，而是携款返回其借住的房屋内才把钱款交给被告，显然，原告的陈述自相矛盾且不符常理。 故涉案借贷关系的出借事由和经过亦存疑。 基于以上分析，原告就涉案

郑树兰与周国华民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11003号原告：郑树兰，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。 被告：周国华，男，1965年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告郑树兰与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告郑树兰及被告周国华到庭参加了诉讼……