民间借贷纠纷 （2018）粤0203民初1835号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 根据原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：原告主张的借款是否实际交付。 对此，被告抗辩其未收到原告借款，原告主张其已通过现金及银行转账的方式完成交付，但原告提供的证据与其主张存在下列矛盾之处：一、原告对于其主张20万元现金交付的时间及资金来源陈述前后自相矛盾：原告第一次庭审时陈述借款发生在2013年间，第二次庭审时又陈述是在2014年前后交付；对于资金来源，原告主张其现金交付20万元为自有资金及河北沈三开电器制造有限公司韶关办事处的经营现金，而当本院询问其为何银行明细2015年1月8日显示的是卡取，而不是转账时，原告又陈述可能是卡取出来再转交给被告李云飞。 且原告主张现金交付与《借据》上载明的通过银行转账给被告李云飞相互矛盾。
摘要
王文海与李云飞、张静民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1835号原告：王文海，男，1956年3月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1957年9月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 被告：张静，女，1960年5月8日出生，朝鲜族，住韶关市武江区。 两被告委托诉讼代理人：王苑麒，广州金鹏律师事务所律师。 两被告委托诉……