民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3586号
裁判要旨
借条是借贷双方当事人存在借贷合意的证据，但在涉及大金额的民间借贷中，其本身并不能作为证明款项实际交付的证据，权利主张人应进一步举证证明资金来源、款项交付等情况。第一，从案涉借条的内容看，借条载明金额为132万余元，朱仁浩辩称借款未实际给付，张时华称借条由2013年6月的150万元借款结算形成，但借条并未明确说明其形成过程，张时华对其陈述亦未提交其他证据予以印证，因此无法确认案涉借条系其他借款结算而形成；第二，从当事人的陈述看，庭审中张时华先陈述2013年6月的150万元借款均为多次以现金形式给付被告，后又认可朱仁浩陈述的120万元借款系2012年4月28日、2013年4月28日通过银行转账。张时华又陈述另给付过现金。张时华对于如此大额的借款交付的情况前后陈述矛盾，不符合常理。但鉴于朱仁浩对双方之间曾经存在120万元借款关系的认可，以及张时华对朱仁浩于2015年9月2日通过银行转账一次性归还120万元事实的认可，即使双方之间曾经存在借款关系，由于张时华未能举证证明该笔借款与案涉借条存在关联性，不予理涉；第三，从款项来源看，张时华提供了三位证人出庭作证证明其向朱仁浩交付的款项由其向三位证人
摘要
3586张时华与朱仁浩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3586号上诉人（原审原告）：张时华，男，1953年2月27日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小平，女，1955年3月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市，系张时华之妻。被上诉人（原审被告）：朱仁浩，男，1952年4月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧……