民间借贷纠纷 （2018）鲁12民终69号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案的实际借款人是于仁法还是万汇投资公司？二、于仁法偿还的2万元是万汇投资公司的借款还是于仁法的个人借款？三、涉案借款是否属于夫妻共同债务？对于焦点一，于仁法在收到朱应华交付的三笔款项后给朱应华出具借条三份，双方之间已形成债权债务关系。于仁法是否将上述款项出借或交付给万汇投资公司与本案不属同一法律关系，且根据合同的相对性原则，应由于仁法承担还款责任。对于焦点二，朱应华与于仁法均陈述在于仁法偿还20000元后，于仁法将编号为NO17220的借款合同原件收回，从交易习惯看偿还欠款即收回借条，因此，能够认定该20000元系偿还编号为NO17220的借款。对于焦点三，该债务产生在于仁法、梅绪花夫妻关系存续期间，梅绪花辩称该债务为于仁法个人债务，因在提供借款时于仁法与朱应华未明确约定该债务为于仁法个人债务，且于仁法、梅绪花未对婚姻关系存绪期间所得财产的归属作出明确约定，故对于梅绪花的辩称意见，不予采信。借条中约定月息1分，逾期后利息仍按月息1分计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审
摘要
于仁法、梅绪花民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终69号上诉人（原审被告）：于仁法，男，汉族，1957年4月17日出生，初中，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：梅绪花，女，汉族，1954年3月13日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。……