民间借贷纠纷 （2018）皖0111民初8535号

合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。 原告虽提供了借条，但借条金额巨大，原告提供的银行交易凭证显示的向被告转账的金额220000元与原告陈述的转账金额200000元不一致，且原告又陈述其中200000元是欠付的工程款并非借款；此外，原告对借款的具体情况均陈述时间太长记不清，另500000元现金出借的资金来源也不能提供相应证据加以证明；综上，原告对于涉案借条700000元金额的组成陈述前后相互矛盾，也没有提供充分证据证明其具备大额支付现金的资金能力，根据原、被告之间的银行交易往来来看，被告还曾向原告账户转账多笔大额款项，且原告也自认与被告经营的公司存在其他经济往来，故原、被告之间经济往来较为复杂，原告仅依据借条主张与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系并进而诉请要求被告偿付借款本息，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘光权的全部诉讼请求。 案件受理费12790元，公告费400元，合计13

刘光权与张春、汪仕霞民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8535号 原告：刘光权，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪仕霞，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘光权诉被告张春、汪仕霞……