民间借贷纠纷 （2018）鲁0681民初6979号
裁判要旨
部分详述。 本院依法调取了被告农商行银行卡账户62×××92自2016年8月至2017年8月23日的历史交易明细。 原告主张称对其真实性没有异议，该证据能够证实被告对大额交易习惯基本为转账而非现金，且被告于2017年1月10日提取的现金可能用于支付工人工资。 被告主张从该历史明细可见被告该账户经济往来频繁，其中转账、汇款方式居多，也有现金支取及存入、ATM取款、POS消费等多种方式，现金支取亦有多笔，其中现金支取最大金额为1000000元，被告于2017年1月10日所提取的170000元用于偿还原告借款，将借款已交付给原告，并收回200000元借条，双方之间的借贷合同已履行完毕。 本院认为，以何种形式对账户内的资金进行流转系被告的权利，无法通过以往的交易形式来佐证涉案的170000元就是被告主张的偿还原告借款，该交易明细仅能证明被告于2017年1月10日累计提取过170000元现金，是否将该现金交付给原告需被告进一步举证证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。 原告陈述称，2015年11月17日，被告因偿还贷款所需向原告共计借款500000元，原
摘要
于洲与孙祖安民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6979号原告：于洲，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：孙祖安，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 原告于洲与被告孙祖安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0……