民间借贷纠纷 （2018）鲁0902民初4977号
裁判要旨
根据原被告提交的证据及陈述，可以认定原被告之间自2015年10月份起多次发生借贷关系。 虽然双方期间多次签订借款协议，但均称存在写重复后撕毁或未实际履行的情况，故应以双方实际发生的借款及还款数额认定双方的债权债务情况。 关于借款交付情况，原告主张交付被告现金，但仅提交网上银行电子回单证明其个人取现情况，不足以证实交付给被告，本院对此不予采信。 原告主张被告于2016年3月10日至2016年4月19日期间向原告借现金2万多，但未提交证据证实，本院对此不予采信。 被告主张原告转账的款项中有被告信用卡取现的1398元，但未提交充分证据证实，本院对此不予采信。 根据原告提交的银行交易明细及双方陈述，本院认定自2015年10月30日起，原告共交付被告借款107780元。 关于被告的还款情况，原告认可吕某向其转账及提取被告公积金的款项，本院予以确认。 被告通过ATM机向原告转账及原告向被告出具收据的款项，应视为偿还借款，其中收据中载明“还本金”的4000元应当冲抵本金，但双方均认可重复的款项不应重复计算。 原告主张被告偿还的款项中有偿还泰安市xx房地产营销策划有限公司的借款，但原告未提交证据证实被
摘要
季晨与赵岱林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初4977号原告：季晨，女，1990年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东德衡律师事务所律师。 被告：赵岱林，男，1966年日出，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告季晨与被告赵岱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公……