民间借贷纠纷 （2019）粤1973民初6459号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律保护。 原告主张其与被告至今存在本金370000元的借贷关系，对此提供了借款合同、中国民生银行个人账户对账单、微信转账记录、掌上银行户口历史交易明细表、收据予以证实。 被告确认其收到原告除微信、现金外的款项，但提出用于与原告一起经营赌博网站的主张。 原告提交的借款合同虽然在借款支付方式、还款日期、落款日期上存在矛盾，但可以佐证原、被告双方存在借款的合意，被告主张借款合同是在被逼迫的情况下签订，对此并未举证证实，本院不予采信，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告对款项用途提出的异议并未举证证实，本院不予采信。 关于借款本金，因原告提交的借款合同与借款交付情况存在诸多矛盾之处，不能仅凭该借款合同作为认定借款本金数额的依据。 被告已经确定收到了原告转账款项共计192999.99元，故本院只核实原告主张的现金及微信转账部分。 现金部分，被告签名的收据显示其共收到原告现金借款为162000元，被告主张收据是由原告出具空白收据给被告签名后，由原告填写金额，被告并未对此主张予以举证证实，且即便如其所述，其作为完全民事行为能力人，亦应当知晓签署空白收据的法律效果，故本院根据
摘要
刘晨光与赖晓同民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6459号原告：刘晨光，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。 被告：赖晓同，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冠杰，……