民间借贷纠纷 （2019）鲁0321民初276号
裁判要旨
本案争议的焦点是：原告巩海青与被告黄衍龙之间是否存在借贷关系。 下面从借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向及借贷双方的关系分析：首先原告巩海青出借款1000000元的原因，原告巩海青第一次庭审陈述被告黄衍龙因经营急需向原告巩海青借款，第二次庭审陈述原告巩海青出资1000000元是为了城二社区安置村民，谢洪学的工程能够顺利开工。 其次原告巩海青借款的时间、地点、在场人，原告第一次庭审陈述2011年10月11日，被告黄衍龙打电话向原告借款，借款人只有原告巩海青与被告黄衍龙两人，第二次庭审陈述借款时现场人很多，具体是谁不清楚。 两次庭审均未明确借款地点。 第三借款的交付方式、款项流向，原告巩海青是通过银行转账汇入被告黄衍龙指定的案外人刘洪亮的银行账户，该款项最终由拆迁补偿人张宏伟领取。 第四借贷双方的关系，原告巩海青陈述双方系朋友关系，被告黄衍龙陈述在借款发生之日2011年10月11日之前并不认识巩海青。 通过上述四点看出，原告前后多次陈述矛盾，甚至自己都不清楚为谁出资、向谁出资，因为被告黄衍龙出具了借条，所以认定了向被告黄衍龙主张借款。 综上，原告巩海青的陈述及证据不能认定原告巩
摘要
巩海青与黄衍龙、宋红梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初276号 原告：巩海青，男，1968年5月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：黄衍龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住淄川区。 被告：宋红梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住淄川区，系被告黄衍龙之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 ……