民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初3474号
裁判要旨
被告对原告于2015年11月5日至2016年5月3日期间分十次向被告转账合计64000元的事实无异议，本院予以确认。 原告主张上述款项系借款，被告辩称上述款项系原告向被告支付的合伙利润及合伙期间的支出。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告基于借贷关系要求被告返还借款，应当对双方之间存在借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。 原告在诉讼中仅提供了转账凭证，而被告向本院提供了原告与被告妻子孙方圆签订的协议书以否认原、被告之间的借贷关系，结合原告在庭审中的陈述及被告提供的协议书，足以使本院对借款关系产生合理怀疑。 理由如下：第一，原告在第一次庭审中陈述涉案借款均系在北京出借，第二次庭审中又陈述部分在北京出借部分在沭阳出借，前后矛盾。 第二，原告在第一次庭审中陈述连续十次向被告出借款项未出具借条系因与被告关系好，且金额不大，第二次庭审中又陈述
摘要
3474桑长青与陈维兵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3474号原告：桑长青，男，1976年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：陈维兵，男，1983年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 原告桑长青诉被告陈……