民间借贷纠纷 （2019）苏0505民初1775号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，被告应承担相应的还款义务。 本案的争议焦点在于借款本金的金额，关于借款本金的认定，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素综合判断。 本院认为，本案的借款本金为20万元，理由如下：一、原告主张借款本金为112.6万元，但其中转账给被告的金额仅为20万元，原告表示其余款项均系应被告要求现金交付，被告对此不予认可，原告也未进行相应举证，本院认为，原告在明知被告账号的情况下对大额借款采用现金交付的方式缺乏合理性，现有证据不足以认定原告以现金方式向被告交付了另外的92.6万元的借款本金；二、原告庭审陈述存在多处前后矛盾的情形，首先，原告在第一次庭审中表示仅有15万元系转账给被告，其余都是现金交付，且表示记不清每次的借款经过，而第二次庭审中，原告又承认转账金额为20万元，且较为清晰的回忆了多次借款经过；其次，根据原告第二次庭审时陈述的借款经过，原告向被告直接交付的现金累计已达88.1万元，且原告陈述被告曾委派证人吴金昌向其一次性借款20万元现金，结合原告向被告转账的20万元，上述款项累计已达128
摘要
秦建英与姚建德民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1775号 原告：秦建英。 · 委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。 被告：姚建德。 原告秦建英与被告姚建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2019年5月5日、2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告秦建英及其委托诉讼代理人杨云龙，被告姚建德到庭参加诉……