民间借贷纠纷 （2019）皖0123民初924号
裁判要旨
归纳当事人主张及抗辩意见，本案焦点在于，2016年8月1日借条载明的2743000元能否认定为下剩借款本金。 首先，从当事人陈述及款项本身分析。 在原一审第一次庭审笔录第6面，巢良银陈述“每次借条对应的都是本金”。 原二审第二次庭审笔录第8面，巢良银陈述“王礼好总共向我借了570-580万元，目前还给我290万元”；“通过结算的条子算出来是570-580万元”。 由这些陈述可以得出的结论是，出借的本金高达570-580万元；每张借条对应都是本金，不含利息。 王礼好仅认可收到130万元本金，确认巢良银每次出借款项均是以现金方式支付。 这说明双方存在现金交易的习惯，但不能由此当然推定高达570-580万元本金均是以现金方式交付，不能以简单扣减方式就得出2743000元是下剩借款本金，更何况在原一审第一次庭审笔录第6面中，巢良银陈述“出借款项现金、银行转账都有”，但巢良银至今未提交转款凭证，且该陈述与在原二审第一次庭审笔录第6面中双方关于“出借款项均是现金出借”的陈述相矛盾，故对如此巨额的款项，巢良银有进一步举证的责任，否则应承担举证不能的法律后果。 其次，从当事人陈述及条据形成原因分析
摘要
巢良银与王礼好、孙大菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初924号 原告：巢良银，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜青芳，女，汉族，1965年10月22日生，住安徽省肥西县，系原告配偶。 被告：王礼好，男，1963年4月22日出生，住安徽省肥西县。 被告：孙大菊，女，1964年12月1日出生，……