民间借贷纠纷 （2017）辽02民终8334号
裁判要旨
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款。借条虽然是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有着较强的证明力，但并非认定借款存在的唯一依据。原告在此次庭审中提供的《借条》被告虽然认可署名的真实性，但否认借款实际发生，而原告又坚称该借据是以往借款的汇总，均为现金支付。对于现金交付的借贷，应对借款交付的金额大小、出借人的经济能力、交易习惯及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述及庭审调查和言辞辩论情况及其他证据，依据民事诉讼法高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活经验法则等，认真审查借款过程，合理分配举证责任。先从原告本人原审庭审中陈述的两次借款经过分析如下：且不说原告陈述其给付被告借款均是以现金方式、在同一地点（原告经营的商店里），单就原告在同一庭审中陈述借款的时间、数额、总额都有很大的出入：原告在第一次陈述借款经过时2009年被告的借款总额是11万元，第二次陈述借款经过时2009年被告的借款总额达到31万元;从借款的时间和数额上看，原告的第一次陈述2008年根本就没以借款发生，最初的借款时间是从2009年开始的，2009年5月被告借款4万元，2010年2月有笔2
摘要
于德水、郑秀华与庞忠强、庞丽华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8334号上诉人（原审原告）：于德水，男，1964年2月18日生，汉族，工人，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：郑秀华，女，1963年12月15日生，汉族，个体户，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。……