民间借贷纠纷 （2021）粤03民终1700号

本案系民间借贷纠纷。按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的由被告于生建签名捺印的《借款合同》、《借据》以及银行转账记录等证据材料，可以证明原告与被告于生建之间存在民间借贷法律关系。被告于生建本人在开庭审理过程中自认总共实际收到出借款项70万元，并认可全部借款均系原告方按照借款合同的约定转账的。被告于生建的自认，与《借款合同》、《借据》以及银行转账记录等证据证明的事实，以及第三人陈述的事实均一致，因此，对于原告共向被告于生建出借70万元的事实，一审法院予以确认。本案开庭审理过程中，归纳整理了原、被告之间的争议焦点，根据被告于生建提交的证据，以及原告当庭自认的情况，被告于生建在收到借款后，通过银行ATM机取款、微信转账等方式向原告交付了部分现金，对此原、被告之间无争议，双方争议的焦点在于：该部分由被告于生建取自ATM机之后又交付原告的现金，其数额问题，以及性质属于还本还是付息。首先，关于现金的数额问题，被告于生建主张第一次向

于生建、赵鑫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1700号上诉人（原审被告）：于生建，男，汉族，1956年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沐熹，广东君可……