民间借贷纠纷 （2018）云09民终339号
裁判要旨
汤建生新提交的证据及杨万贵新提交的第一组证据与本案无关联性，本院不予采纳；汤建生对杨万贵新提交的第二组证据的真实性无异议，对杨万贵已向汤建生偿还借款200000元的事实，本院予以确认。经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同属于实践性合同，须同时具备当事人间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件，借贷关系方能成立。在民间借贷纠纷中，一般出借人应当对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及出借人已将款项交付借款人等事实承担举证证明责任。本案中，上诉人汤建生提供的欠条，虽能证明其与被上诉人杨万贵之间存在借款合同关系，但不足以证明其已向杨万贵实际交付了欠条载明的借款410000元。在诉讼过程中，杨万贵抗辩其未收到出借人汤建生主张以现金方式支付的410000元，在涉案借款合同项下，杨万贵认可自汤建生处实际收到借款十八、九万元，其已实际偿还200000元，汤建生对其收到杨万贵2000**元还款并无异议。汤建生提供其个人的银行卡交易明细清单及杨万贵与他人借款的借条，用以证明借款时汤建生具有出借能力和二人之间的借款关系成立，但上述借
摘要
汤建生、杨万贵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云09民终339号上诉人（原审原告）：汤建生，男，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨万贵，男,云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。上诉人汤建生因与被上诉人杨万贵民间借贷纠纷一案，不服临沧市凤庆县人民法院（2018）云0921民初251号民事判决，向本院提起上……