民间借贷纠纷 （2018）苏04民终996号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷关系由借条予以证实，该院对此予以确认。2015年8月26日的借条上载明的70万元借款金额系对2015年8月26日之前朱生华与胡永辉、汤小富多次借款、利息及费用的确认，且原告对该借条载明的2015年9月18日还款期届满之后至借款还清之日止的利息不再主张，故汤小富作为共同借款人应当偿还该70万元借款。汤小富辩称未收到借款、对借款不知情，因该辩解意见与借条所载明的事实明显不符，胡永辉和汤小富系该借款的共同借款人，汤小富作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上作为借款人签字的法律后果，故对其该辩解意见不予采纳。据此，一审法院判决：汤小富于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱生华借款人民币70万元。本院二审另查明，陈小明到庭陈述，我是汤小富工地上的管理人员，那天汤小富叫我到他办公室，证明一下他借朱生华钱的事情，我去时他们已经算好账了，借条也写好了，朱生华、汤小富、胡永辉都在场，我就作为见证人在借条上签了名。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱生华起诉要求汤小富偿还借款70万元及利息，其提供了胡永辉、汤小富向其出具的借条，
摘要
朱生华与汤小富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终996号上诉人(原审被告)：汤小富，男，1970年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：朱生华，男，1963年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。上诉人汤小富因与被上诉人朱生华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4969号……