民间借贷纠纷 （2018）鄂05民终2416号
裁判要旨
本案所涉3万元系朱邦生在亿家咨询公司的理财款的余额，而非李安或者袁治华向朱邦生的借款，其理由如下：1、朱邦生与袁治华因朱邦生在袁治华所在的亿家咨询公司购买投资产品而相识，在朱邦生多次催讨公司退款无果的情况下，另行借款给作为该公司法定代表人李安或者公司员工袁治华，与常情不符。2、朱邦生提交的借条和支付款项的时间也存在不合理之处，即：借条所载明的借款时间为2017年11月1日，朱邦生当庭承认该借条系2017年11月14日由袁治华书写，借款也于2017年11月14日在朱邦生家中交付给袁治华。3、朱邦生之女朱红燕与袁治华的微信互动记录能够证明该3万元系朱邦生在亿家咨询公司的理财款而非李安或者袁治华的借款。4、袁治华陈述，朱邦生提交的借条的落款时间之所以要写成2017年11月1日，是要与亿家咨询公司所欠朱邦生3万元的利息支付时间相衔接，即该3万元的欠款的利息已经支付至2017年10月25日。该陈述与事实相符。5、袁治华提交的证据能够证实涉案借条与亿家咨询公司所欠朱邦生投资款存在关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉
摘要
朱邦生、袁治华民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终2416号上诉人（原审原告）：朱邦生，男，1950年5月27日出生，汉族，住宜昌市高新区。委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：袁治华，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县，上诉人朱邦生因与被上诉人袁治……