民间借贷纠纷 （2018）赣01民终2140号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，徐健于2016年11月28日在同一时间向刘云出具两份借条，共计人民币1411000元，但对于该借款属于何种性质，是否发生借款事实，双方分歧巨大。综合双方提供的证据，结合刘云第一次起诉卷宗材料和本案三次开庭审理查明的事实，归纳争议焦点如下：一、刘云主张的借款事实是否存在？刘云主张借款事实存在的主要依据为徐健2016年11月28日向其出具的两份借条以及2017年5月17日向其重新出具的借款收条、2017年5月30日《协议书》，徐健、宋炼视频以及证人笔录和出庭作证证言。在刘云主张徐健、宋炼向其借款事实中，存在四个关键细节：一、借款资金来源；二、现金交付时间节点、地点；三、借款总额；四、宋炼在车上目睹借款事实。对比刘云第一次起诉和本次诉讼中三次开庭审理陈述，资金来源方面，存在资金来源于其多年积累、本人和借朋友十多万元以及本人、朋友还款900000元和借朋友250000元三种不同表述；现金交付时间节点和地点方面，存在通知徐健在南昌体育馆小区旁边交付从自己车上拿出284000元，然后又上楼回家拿另一笔钱，前后相差半个小时
摘要
刘云、徐健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2140号 上诉人(原审原告)：刘云，男，1986年1月19日出生，汉族，住南昌县。 委托诉讼代理人：欧阳刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：徐健，男，1988年5月22日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人(原审被告)：宋炼，女，1989年11月6日出生，汉族，住南昌县。 委托诉讼代理人：胡小玮，江西求正沃……