民间借贷纠纷 （2018）浙0105民初12831号

本案系民间借贷纠纷，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效。 本案中，被告虽向原告出具了一份《借条》，在一般情况下，借条作为直接证据完全可以证明借款事实，应当认定借条证据效力。 但被告抗辩借贷行为并未实际发生并作出合理说明，在此情况下，原告还应对借款事实的实际发生负有举证责任，举证证明其已履行了借款交付义务，现原告虽提交了1000000元的转账凭证，但该款项系双方自2015年11月至2018年8月期间大量频繁的资金往来中的一部分，原告截取一部分的转账款项作为借款交付，鉴于被告否认该款项系借款，而是系双方合伙经营期间的投资款项，在双方对这些款项性质认识不一的情况下，原告还应举证证明该转账款项与本案借条的关系，现有的证据不能推断出原告的上述转账款项与借条所涉的借款存在关联性，双方的谈话录音资料中被告亦未明确承认904000元的借款事实。 同时，本院还注意到，在原告的起诉状和第一次庭审中，对904000借款的交付与第二次庭审部分有差入。 综上，本院认定，原告未履行本案借条所载明的904000元借款的交付义务，原、被告之间的民间借贷合同并未生效。 故对原告

姚国龙、戴琦民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12831号原告姚国龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。 原告姚国龙（以下简称原告）与被告戴琦（以下简称被告）欠款纠纷一案，本院……