不当得利纠纷 （2016）川11民终706号

依据《中华人民共和国法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案争议主要焦点为张开吉支付给陈德前现金30000元能否认定为代刘富平支付所欠款项。首先从刘富平出具给陈德前的欠条时间看为2011年10月10日，而刘富平否认该时间向陈德前出具过欠条，该欠条的内容已经生效判决确认的事实；其次，陈德前与张开吉有过农资产品赊购的事实，陈德前出具收条内容并未注明该款系代刘富平支付欠款。故刘富平出示的收条不能证明陈德前取得其不当利益，刘富平可另行向张开吉主张权利，刘富平的诉讼请求该院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘富平的诉讼请求。诉讼费用减半收取275元，由刘富平负担。本院审理查明：一审法院于2013年7月8日受理陈德前作为原告起诉被告刘富平买卖合同纠纷一案，陈德前在该案中要求刘富平支付其所欠货款51957元，刘富平未到庭应诉，该院于2013年10月28日作出（2013）峨眉民初字第1515号民事判决，支持

依据《中华人民共和国法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案争议主要焦点为张开吉支付给陈德前现金30000元能否认定为代刘富平支付所欠款项。首先从刘富平出具给陈德前的欠条时间看为2011年10月10日，而刘富平否认该时间向陈德前出具过欠条，该欠条的内容已经生效判决确认的事实；其次，陈德前与张开吉有过农资产品赊购的事实，陈德前出具收条内容并未注明该款系代刘富平支付欠款。故刘富平出示的收条不能证明陈德前取得其不当利益，刘富平可另行向张开吉主张权利，刘富平的诉讼请求该院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终706号上诉人（原审原告）：刘富平，男，1964年11月17日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张有全（系刘富平妻弟），住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张淑芳（系刘富平妻妹），住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：陈德前，男，1964年3月8日出生，住四川省峨眉山市。原审第三人：张开吉，男，1964年7月1日出生，住四川省峨……