不当得利纠纷 （2021）豫05民终1663号

在本案中，冯庆玲通过微信向郭学军转账20000元的行为在先，而郭学军向冯庆玲汇款20000元的行为在后，一审法院认为涉案的20000元系郭学军偿还冯庆玲的借款，郭学军的给付行为不构成不当得利，故对郭学军的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回郭学军的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由郭学军负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是冯庆玲收取郭学军款项20000元有无法律依据，是否属于不当得利。本案中，冯庆玲曾向郭学军微信三次转款共计20000元，之后郭学军向冯庆玲银行账户汇款20000元应认定为偿还借款，故冯庆玲收取该20000元具有法律依据，不构成不当得利，郭学军要求冯庆玲返还该20000元本院不予支持。关于上诉人郭学军认为其收到的20000元款项不能证明转款人就是被上诉人冯庆玲，更不能证明该款项是被上诉人的钱。经查，款项虽由署名“常文林”的微信号账户转出，但常文林认可该微信号实际由冯庆玲使用，该款与其无关。且上诉人郭学军上诉称收取“常文林”20000元款是借支的工地

在本案中，冯庆玲通过微信向郭学军转账20000元的行为在先，而郭学军向冯庆玲汇款20000元的行为在后，一审法院认为涉案的20000元系郭学军偿还冯庆玲的借款，郭学军的给付行为不构成不当得利，故对郭学军的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回郭学军的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由郭学军负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是冯庆玲收取郭学军款项20000元有无法律依据，是否属于不当得利。本案中，冯庆玲曾向郭学军微信三次转款共计20000元，之后郭学军向冯庆玲银行账户汇款2

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1663号上诉人（原审原告）：郭学军，男，1970年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯庆玲,女,1987年11月10日出生,汉族,住林州市。原审第三人：常文林，男，1974年11月17日出生，汉族，住林州市。上诉人郭学军因与被上诉人冯庆玲及原审第三人常文林不当得利纠……