返还原物纠纷 （2015）烟民申字第102号

证人与当事人之间的关系会影响证人证言的效力，而作为出卖方和中间人的刁培海、王艳华，其证言足以证明房屋买卖的过程及房款支付情况，其证明力不会因此受到影响。另外，张玉香只要证明资金是其支付的就足够了，至于资金来源，不论是现金、银行存款，还是向亲友借款，均不属于本案的审理范围。离婚并不影响父母与子女之间的关系，正是因为于世河与周桂玲处于离婚诉讼中，所以于世河与前妻即张玉香才有沟通的基础，原判认为不合常理属于严重的逻辑错误。于世河将涉案房屋登记至自己名下，审理过程中已作出了合理解释，其做法合乎常理。一审中张玉香的代理人称对款项来源记不清，是因为张玉香认为以当时的证据足以证明案件事实，但一审判决结果大大出乎意料，所以就对资金来源问题认真对待，仔细回忆，理顺之后自然在二审中给人清晰记得的感觉，所以一、二审中对此的陈述有所谓的重大矛盾就完全可以理解了。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，判令于世河、于萍、于洋返还购房款185000元，并赔偿自2004年11月15日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院审查认为，张玉香主张购买涉案房屋

证人与当事人之间的关系会影响证人证言的效力，而作为出卖方和中间人的刁培海、王艳华，其证言足以证明房屋买卖的过程及房款支付情况，其证明力不会因此受到影响。另外，张玉香只要证明资金是其支付的就足够了，至于资金来源，不论是现金、银行存款，还是向亲友借款，均不属于本案的审理范围。离婚并不影响父母与子女之间的关系，正是因为于世河与周桂玲处于离婚诉讼中，所以于世河与前妻即张玉香才有沟通的基础，原判认为不合常理属于严重的逻辑错误。于世河将涉案房屋登记至自己名下，审理过程中已作出了合理解释，其做法合乎常理。一审中张玉香的代理人称对款项来源记不清，是因为张玉香认为以当时的证据足以证明案件事实，但一审判决结果大大

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香。委托代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于世河。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洋。再审申请人张玉香因与被申请人于世河、于萍、于洋返还财产纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第526号民事……