建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民二民终字第202号

鸿昊公司提交的工商档案信息载明名称为“黑龙江泓昊建筑安装工程有限公司”（以下简称泓昊公司），其起诉的名称与工商档案信息不符，鸿昊公司不能证明其与泓昊公司系同一主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告鸿昊公司的起诉。上诉人鸿昊公司向本院上诉称：一、泓昊公司有两枚公章，一个是鸿昊公司，另一个是泓昊公司。泓昊公司已出具证明，证明“鸿昊”为刻章时的失误，公司的真实名称为泓昊公司，因此鸿昊公司就是泓昊公司。我公司提交的营业执照复印件以及组织机构代码证和委托手续所记载的都是泓昊公司，一审起诉状的公章也是泓昊公司，故泓昊公司应当是本案的当事人。起诉状首页上的“鸿昊公司”系笔误。一审法院应当允许原告变更名称并对本案进行实体审理。二、泓昊公司是实际施工单位，领取了部分工程款，故鸿昊公司对于剩余工程款有请求权，与本案有直接利害关系，具备原告的主体资格。三、根据民诉意见的有关规定，鸿昊公司未经工商注册，不应作为本案的当事人。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院认为：原告应当是与本案有利害关系的公民、法人或其他社会组织；企业法人在提起民事诉讼时，应当向

鸿昊公司提交的工商档案信息载明名称为“黑龙江泓昊建筑安装工程有限公司”（以下简称泓昊公司），其起诉的名称与工商档案信息不符，鸿昊公司不能证明其与泓昊公司系同一主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告鸿昊公司的起诉。上诉人鸿昊公司向本院上诉称：一、泓昊公司有两枚公章，一个是鸿昊公司，另一个是泓昊公司。泓昊公司已出具证明，证明“鸿昊”为刻章时的失误，公司的真实名称为泓昊公司，因此鸿昊公司就是泓昊公司。我公司提交的营业执照复印件以及组织机构代码证和委托手续所记载的都是泓昊公司，一审起诉状的公章也是泓昊公司，故泓昊公司应当是本案的当事人。起诉状首页上的“鸿昊公司”系笔误

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第202号上诉人（原审原告）黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区12号楼3单元601室。法定代表人张振权，该公司董事长。委托代理人权铁，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑2号楼……