劳动争议 （2019）鲁02民终10458号

胶州湾加油站的法定代表人范学峰在2018年11月14日与乔文江的录音中承认乔文江系其职工；胶州湾加油站的站长葛君莲在与乔文江的电话录音中，通知乔文江去拿工资，以上证据足以说明乔文江系胶州湾加油站的职工，双方之间存在劳动关系。胶州湾加油站提交的2017年11月份至2018年5月份的工资报销表上虽然有乔文江签字，但乔文江对签字不认可，胶州湾加油站对该签名虽然申请笔迹鉴定但未交鉴定费，导致鉴定被退案，应当承担不利的法律后果，对2017年11月份至2018年5月份的工资报销表上乔文江的签字一审法院不予认定，对胶州湾加油站主张乔文江是青岛迪顺物流有限公司的职工，一审法院不予采信。因胶州湾加油站未提供证据证明乔文江的入职、离职时间，一审法院采纳乔文江主张与胶州湾加油站在2017年11月4日至2018年9月21日期间存在事实劳动关系的意见。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：乔文江与胶州湾加油站在2017年11月4日至2018年9月21

胶州湾加油站的法定代表人范学峰在2018年11月14日与乔文江的录音中承认乔文江系其职工；胶州湾加油站的站长葛君莲在与乔文江的电话录音中，通知乔文江去拿工资，以上证据足以说明乔文江系胶州湾加油站的职工，双方之间存在劳动关系。胶州湾加油站提交的2017年11月份至2018年5月份的工资报销表上虽然有乔文江签字，但乔文江对签字不认可，胶州湾加油站对该签名虽然申请笔迹鉴定但未交鉴定费，导致鉴定被退案，应当承担不利的法律后果，对2017年11月份至2018年5月份的工资报销表上乔文江的签字一审法院不予认定，对胶州湾加油站主张乔文江是青岛迪顺物流有限公司的职工，一审法院不予采信。因胶州湾加油站未提供证据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10458号 上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区胶州湾加油站,住所地黄岛区两河路666号。 法定代表人:范学峰，总经理。 委托诉讼代理人:于丽，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓涵，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔文江，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人青岛经济技术开发区……