民间借贷纠纷 （2017）粤06民终13051号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜永源主张韦拔松、吴小红向其借款共计134万元，但无法提供借据原件，故一审法院无法认定双方之间是否真实存在借贷关系。杜永源虽能提供证据证明曾多次向韦拔松、吴小红转账，但仅通过转账凭证无法确认杜永源是基于出借款项的原因向韦拔松、吴小红进行转账。因此，杜永源应承担举证不能的不利后果，对于杜永源主张韦拔松、吴小红应偿还借款本金134万元及利息，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜永源的诉讼请求。一审案件受理费16680元，由杜永源负担。本院二审期间，杜永源提供如下证据：1.借据5份（一审提供的借据复印件的原件）及相应的支票5份、退票通知书2份，拟证明双方之间的借款真实存在，且借款时吴小红出具支票承诺还款，借款到期后，杜永源持支票承兑，其中两张支票因账户余额不足而不能承兑，其他支票因吴小红称支票账户内没有钱而未承兑。2.韦拔松、吴小红的结婚证复印件、婚姻登记申请书、婚姻登记机关的审查处理结果、婚姻状况证明各1份，拟证明韦拔松、吴小红是夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间

杜永源、韦拔松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13051号上诉人（原审原告）：杜永源，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦拔松，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：吴小红，女，1974年4月22日出……