民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2190号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市意达家具有限公司经一审法院合法传唤，第一、三次未出庭应诉，第二次陈明出庭应诉，但未提供授权手续，故一审法院依法按缺席审理，但对沈阳市意达家具有限公司提出的抗辩主张及提供的证据仍予以审查。本案的争议焦点是借款本金数额的问题。杜春波主张借款本金为50万元，就此提供了加盖有沈阳市意达家具有限公司单位公章并载明借款数额为50万元的欠款协议书、欠条，沈阳市意达家具有限公司为借款进行抵押担保所出的票面金额为30万元及20万元的转账支票，担保人武刚的证人证言。审查以上杜春波提供的证据，能够较充分的证明杜春波、沈阳市意达家具有限公司之间借款金额为50万元。沈阳市意达家具有限公司主张其仅向杜春波借款20万元，并提供了银行流水予以证明，该证据能够证明杜春波向沈阳市意达家具有限公司出借17万元及沈阳市意达家具有限公司向杜春波还款345,000元的事实，但无法反驳杜春波提供的欠款协议书及转账支票所反映出存在另一笔30万元借款的事实，虽该30万元并无转账凭证，但通过杜春波提供的文本证据及作为整个事件亲历者及担保人武刚的证人证言，
摘要
沈阳市意达家具有限公司与杜春波民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2190号上诉人（原审被告）：沈阳市意达家具有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：侯丽佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜春波，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市意达家具有限公司因与被上诉人杜春波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4364号……