建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终1652号
裁判要旨
原审原、被告双方签订的《防水工程施工合同》依法成立，当事人应依合同的约定行使权利并履行义务。一审法院认为，原审原告完成了涉案防水工程施工后，虽未按合同约定办理竣工验收手续，但涉案工程在经历2017年夏季下雨淋水后，对原审被告通知工程有渗漏的窗台进行了维修，该事实可以表明原审原告履行了合同约定的维修义务。期间，原审被告按合同的约定，于2017年6月2日向原审原告支付工程款65000元，对该付款应视为符合合同约定的“原审原告在工程竣工待经较大雨水淋湿或淋水实验窗边、角、墙面无渗漏现象，原审被告支付工程款至结算总价的50%”的条件。因此，即使双方未办竣工验收手续，但不构成原审被告拒绝履行付款义务的理由和依据。对于原审被告主张的墙体渗漏，其虽提交了现场图片，也不能确认拍摄的时间、地点、是否渗漏及形成原因；对于外墙涂料双包合同，是原审被告对整个综合楼的外墙进行的装饰施工，与原审原告施工的防渗漏维修并无直接关联，且原审被告认可其在进行了外墙涂料施工后，无渗漏现象。案涉合同还约定，“剩余45%的结算款，作为工程质量保证金，过一个雨季后，2017年12月前付清”。该条款虽约定45%的结算款作为工程质量
摘要
淮安市鸿运防水工程有限公司与江苏旭升自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1652号上诉人(原审被告)：江苏旭升自动化设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道70号。法定代表人：唐山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮安市鸿运防水工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D1202室。法定代表人：闫海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高明珠，江苏凯……