承揽合同纠纷 （2017）甘09民终449号

被上诉人陈天兵为上诉人段昱军修建、拆除房屋，平整、回填场地，该行为及法律关系不属于《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》规定的建设工程施工合同，双方当事人之间的法律关系应认定为承揽合同关系。原审将本案案由确定为建设工程施工合同认定合同无效适用法律不当，应予纠正。上诉人段昱军与被上诉人陈天兵于2014年9月即协商终止了承揽合同关系。依据双方当事人签字确认的《承诺书》和被上诉人陈天兵出具的借据，双方当事人对民工工资的承担、已付款的数额作了明确约定。且支付民工工资和借款均发生在双方当事人2016年10月11日签订的协议书之前，即协议书中的欠款数额是对劳务费、材料费、预支款结算之后形成的，上诉人主张协议书中欠款数额不明确的理由证据不足，不能成立。协议书中已付300000元和民工工资78000元，亦发生在协议书签订之前，且双方当事人对此均予以认可，故上诉人主张应从协议书确定的欠款数额中扣除已付款的理由，不予支持。本案中，上诉人段昱军与被上诉人陈天兵口头协商承揽合同内容、签订结算协议时均以段昱军个人的名义实施，其在签订结算协议时也以个人名义承诺以房抵债，其行为应视为对债务承担的认可，故

被上诉人陈天兵为上诉人段昱军修建、拆除房屋，平整、回填场地，该行为及法律关系不属于《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》规定的建设工程施工合同，双方当事人之间的法律关系应认定为承揽合同关系。原审将本案案由确定为建设工程施工合同认定合同无效适用法律不当，应予纠正。上诉人段昱军与被上诉人陈天兵于2014年9月即协商终止了承揽合同关系。依据双方当事人签字确认的《承诺书》和被上诉人陈天兵出具的借据，双方当事人对民工工资的承担、已付款的数额作了明确约定。且支付民工工资和借款均发生在双方当事人2016年10月11日签订的协议书之前，即协议书中的欠款数额是对劳务费、材料费、预支款结算之后形成的，

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终449号上诉人（原审被告）：段昱君，男，甘肃省嘉峪关市人，系嘉峪关市祁连嘉金矿业有限公司董事长，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天兵，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人段昱君因与被上诉人陈天兵承揽合同纠纷一……