合同纠纷 （2016）辽07民终2146号

原告与被告吴跃启签订的债权让与协议书是双方真实的意思表示，协议内容是可转让的债权。该债权让与协议已经原告与被告吴跃启通知被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，故原告是本案适格的主体。本案被告吴跃启向被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司交付定做30万元酒罐款后，被告即使用了被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司为其提供的酒罐，但被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司并未告知哪个酒罐是为被告吴跃启所定做。双方协议终止后，被告应将原告所定制的酒罐予以返还。根据举证责任分配原则，主张合同履行的一方承担举证责任。现被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司应当对原告所订制酒罐是否交付给被告吴跃启承担举证责任，被告酿酒公司虽提交了2007年4月15日制作9.4吨酒罐9个的决算表，但被告吴跃启予以否认，但该决算表中无被告吴跃启的签字，且证明安装的证人均系被告酿酒公司的工作人员，故对该证据本院不予采信。因辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司并未提供证据证明将被告吴跃启定做的酒罐已交付并由吴跃起运走的证据，且未有证据证明酒罐的数量，因此本院无法确认酒罐数量，被告酿酒公司应承担举证不能的责任，应

原告与被告吴跃启签订的债权让与协议书是双方真实的意思表示，协议内容是可转让的债权。该债权让与协议已经原告与被告吴跃启通知被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，故原告是本案适格的主体。本案被告吴跃启向被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司交付定做30万元酒罐款后，被告即使用了被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司为其提供的酒罐，但被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司并未告知哪个酒罐是为被告吴跃启所定做。双方协议终止后，被告应将原告所定制的酒罐予以返还。根据举证责任分配原则，主张合同履行的一方承担举证责任。现被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司应当对原告所订制酒罐是否交付给被告吴跃

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2146号上诉人（原审被告）：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人张广新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德昌，男，1951年10月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山区。被上诉人（原审被告）：吴跃启，男，1963年11月18日出生，汉族，无业，住锦……