建设工程施工合同纠纷 （2014）赣中民一初字第23号

证据1～4均有双方当事人或其代理人的签字盖印，虽然被告否认“朱国平”等人的签字，但并未提供证据证实，故予以确认；对证据5、证据7予以确认；对证据6不予确认，被告对原告计算的利息清单有异议。对被告提交的本诉证据，本院认为，对证据1的真实性、合法性予以确认，但对鉴定意见第3条的关联性不予确认，因为案涉工程延期完工，被告负有主要责任，故对其余内容的关联性予以确认；监理单位出具了未完成工程量清单，但未出庭作证，也没有相关证据佐证，双方当事人进行了工程竣工验收，故对证据2不予确认。对原告提交的反诉证据，本院认为，被告对证据1～证据4、证据6的真实性没有异议，故予以确认；被告对证据5的“三性”有异议，但结算单有被告的工作人员陈日平的签字，故予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告于2011年7月19日签订一份《建筑工程施工合同》，约定：由原告承建被告位于赣县经济开发区红金工业园的综合办公楼、1#厂房、精工车间，工程内容包括土建、装饰、水电安装（按图施工），建筑资金自筹，开工日期2011年7月28日，竣工日期2012年4月28日，工程总价款约为1000万元。该合同还约定：本合同价款采用固定价格，图

证据1～4均有双方当事人或其代理人的签字盖印，虽然被告否认“朱国平”等人的签字，但并未提供证据证实，故予以确认；对证据5、证据7予以确认；对证据6不予确认，被告对原告计算的利息清单有异议。对被告提交的本诉证据，本院认为，对证据1的真实性、合法性予以确认，但对鉴定意见第3条的关联性不予确认，因为案涉工程延期完工，被告负有主要责任，故对其余内容的关联性予以确认；监理单位出具了未完成工程量清单，但未出庭作证，也没有相关证据佐证，双方当事人进行了工程竣工验收，故对证据2不予确认。对原告提交的反诉证据，本院认为，被告对证据1～证据4、证据6的真实性没有异议，故予以确认；被告对证据5的“三性”有异议，但结

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民一初字第23号原告（反诉被告）江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇凤凰D栋1201室。法定代表人王乃锋，公司董事长。委托代理人孙水华，该公司项目经理，特别授权代理。委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）江西凯棱新能源科技有限公司，住所地：江西省赣县经济开发区红金工业园。法定代表人肖中平……