机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终61号

本案争议的焦点为：1、本案的定性问题；2、事故的责任问题；3、丘定腾的损失确定问题；4、赔偿责任的承担问题。关于本案的定性的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，本案事故发生在康乐山庄（饭店）的停车场，该停车场是用于公众通行的场所，属于道路的范畴，而且丘定腾是车辆在公众场所因过错或意外造成受伤，故本事故符合交通事故的构成要件，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。而健康权纠纷是指他人侵害健康权行为而引起的纠纷，本案不属于他人侵害健康、身体的行为，故不属于健康权纠纷。关于本案交通事故的责任问题。本案中丘定腾在搭好搭电线后，其上去粤Ｒ×××××号重型罐式货车的驾驶室启动发动机，因此，丘定腾当时是该货车的驾驶员。但是，丘定腾在启动车子后，不按操作规范操作，停车时没有拉上车辆的手刹，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，

本案争议的焦点为：1、本案的定性问题；2、事故的责任问题；3、丘定腾的损失确定问题；4、赔偿责任的承担问题。关于本案的定性的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，本案事故发生在康乐山庄（饭店）的停车场，该停车场是用于公众通行的场所，属于道路的范畴，而且丘定腾是车辆在公众场所因过错或意外造成受伤，故本事故符合交通事故的构成要件，本案应定性为机

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终61号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市。负责人：梁炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丘定腾，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梁传晋，广东省英德市大站镇法律服务所……