责任保险合同纠纷 （2014）永中法民一终字第107号

本案系责任保险合同纠纷，本案双方争执的主要焦点为：伤者陆红兰、谢艳琼在事故发生时属于被保险车的车上人员还是车外人员。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条解释原意，被保险车辆发生交通事故时，如车上人员因交通事故脱离了被保险车辆而受伤，不能转化为机动车第三者责任保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任保险范围内的理赔对象。本案伤者陆红兰、谢艳琼在乘坐上诉人人寿财保永州公司承保的肇事车辆时发生交通事故。在肇事车辆发生侧翻前，陆红兰、谢艳琼坐在肇事车辆车内，属于肇事车辆的车上人员，发生侧翻后，陆红兰、谢艳琼被甩出去受伤，属于“车上人员”因交通事故脱离被保险车辆而受伤的情形，应当不属于机动车第三者责任保险范围内的理赔对象。同时，被上诉人郑爱生又无证据证明陆红兰、谢艳琼被甩出车外后，又经被保险车辆再次碰撞或者碾压致伤，故陆红兰、谢艳琼也不属于车上人员转化为车外人员的情形。根据上诉人与被上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》的第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事

本案系责任保险合同纠纷，本案双方争执的主要焦点为：伤者陆红兰、谢艳琼在事故发生时属于被保险车的车上人员还是车外人员。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条解释原意，被保险车辆发生交通事故时，如车上人员因交通事故脱离了被保险车辆而受伤，不能转化为机动车第三者责任保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任保险范围内的理赔对象。本案伤者陆红兰、谢艳琼在乘坐上诉人人寿财保永州公司承保的肇事车辆时发生交通事故。在肇事车辆发生侧翻前，陆红兰、谢艳琼坐在肇事车辆车内，属于肇事车辆的车上人员，发生侧翻后，陆红兰、谢艳琼被甩出去受伤，属于“车上人员”因交通事故脱

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第107号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。负责人许立旺，该支公司总经理。委托代理人熊仁清。委托代理人张青松，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）郑爱生。委托代理人谢娟，湖南天常律师事务所律师（特别授权）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财保永州公司……