民间借贷纠纷 （2019）鲁1602民初2438号
裁判要旨
通话记录和微信聊天截图与借条和银行转账记录能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋建强曾向邢洁借款10万元。 2014年3月15日，宋建强向邢洁出具了内容为“今借现金壹拾万元整(100000)”的借条。 经邢洁催要，宋建强于2019年2月5日还款2000元，余款至今未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。 邢洁提交的借条、银行转账记录、通话记录和微信聊天截图能够形成证据链，足以证明宋建强拖欠邢洁借款10万元，宋建强应及时偿还邢洁。 宋建强逾期未还，应当承担违约责任。 宋建强辩称本案已超过诉讼时效，宋建强出具的借条中并未约定还款时间，邢洁提交的证据能够证明邢洁曾多次主张权利且宋建强已偿还2000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案并未超过诉讼时效。 关于利息。 邢洁主张宋建强承诺按月息2分计息，宋建强不予认可。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 邢洁未提交证据证明宋建强同意按月息2%支付利
摘要
邢洁与宋建强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2438号 原告：邢洁。 委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 被告：宋建强。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼盼，山东一衡律师事务所律师。 原告邢洁与被告宋建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月……