民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8368号

原告主张被告向其借款13万元，出具了被告所写借条证实，被告虽否认收到借款，但根据民间借贷的交易习惯，一般收到钱后才写借条，本案中被告给原告写下借条，如果未收到款项，必然会要回借条，但被告并未向原告索要过该借条，作为完全民事行为能力人，其行为不符合常理，故对被告未收到借款的抗辩理由不予采信，对被告借款一事予以认定。我国民法总则关于诉讼时效期间三年的规定于2017年10月1日开始施行，民法总则施行前，民法通则规定的二年的诉讼时效期间已经届满的，适用二年的规定。本案的借条载明最晚还款期限为2015年6月，在民法总则施行前诉讼时效期间已满二年，故本案诉讼时效适用二年的规定，诉讼时效于2017年7月1日届满，原告未提交于该日期前向被告主张权利的证据。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告岳父丁成虎和被告于占红的微信聊天记录、通话记录均发生在2018年之后，微信聊天记录内容不显示与本案有关，通话记录没有通话内容，无法确定是否向被告主张借款，丁成虎的证言中虽有被告同意于2018年年底给原告5万元的

原告主张被告向其借款13万元，出具了被告所写借条证实，被告虽否认收到借款，但根据民间借贷的交易习惯，一般收到钱后才写借条，本案中被告给原告写下借条，如果未收到款项，必然会要回借条，但被告并未向原告索要过该借条，作为完全民事行为能力人，其行为不符合常理，故对被告未收到借款的抗辩理由不予采信，对被告借款一事予以认定。我国民法总则关于诉讼时效期间三年的规定于2017年10月1日开始施行，民法总则施行前，民法通则规定的二年的诉讼时效期间已经届满的，适用二年的规定。本案的借条载明最晚还款期限为2015年6月，在民法总则施行前诉讼时效期间已满二年，故本案诉讼时效适用二年的规定，诉讼时效于2017年7月1日

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8368号 上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，1987年9月7日出生，住深泽县。 委托诉讼代理人：杨金肖、冯青华，河北拓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于占红，男，汉族，1973年11月25日出生，住无极县。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人于占红民间借贷纠纷一案，不服河北……