机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终7864号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书能否采纳。对此，本院作如下分析： 首先，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日正式施行，本案交通事故发生于2017年3月15日，故张保国的伤情应适用《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级。广东路通司法鉴定所仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》作为本案的伤残评定标准不当，一审采纳人保财险东莞公司的重评申请，对张保国的伤情进行重新评定合法，张保国二审主张本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》作为本案的伤残评定标准，没有法律依据，本院不予支持。其次，一审法院进行重新评残时，由张保国、人保财险东莞公司共同选择广东链信司法鉴定所作为重新鉴定的鉴定机构，该重新鉴定的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该重新鉴定司法鉴定意见书评定张保国的伤情不构成伤残，且鉴定程序合法，鉴定结论有理有据。结合张保国未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见
摘要
张保国、钟桥稳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤19民终7864号 上诉人（原审原告）：张保国，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县， 委托诉讼代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟桥稳，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市， 被上诉人（原审被告）：袁云开，女，1977年6月7日……