储蓄存款合同纠纷 （2014）郑民二终字第1575号

康红卫在工商银行处办理了卡号为6222021702030029094的工商银行借记卡，即与工商银行形成了储蓄存款合同关系，工商银行有保证康红卫的账户安全的义务。第三方关高举使用复制的银行卡盗取康红卫账户金额140298元（其中包括手续费598元，上述手续费系自康红卫卡中扣除）事实清楚，有相关账户记录及（2013）金刑初字第1182号刑事判决书为证，可视为工商银行未尽保护储户账户安全的义务；第三方关高举盗刷时使用的是正确的密码，康红卫喝多后向外人展示卡中存款的做法欠妥，其未尽到保护自己密码的义务，故该院认为康红卫对其卡中存款被盗刷亦应承担部分责任；该院认为在保护账户安全的责任上，银行作为专业的金融机构，其应承担的责任和义务应高于储户个人，故该院酌定康红卫负担30％的责任、工商银行负担70％的责任；因康红卫自认于2013年11月18日得到46500元赔偿，故工商银行应将剩余93798元的70％损失即65658.6元赔偿康红卫。工商银行未尽账户安全保护义务，应赔偿康红卫利息损失（其中140298元的70％即98208.6元的利息自2012年10月17日起计算、93798元的70％即65658

康红卫在工商银行处办理了卡号为6222021702030029094的工商银行借记卡，即与工商银行形成了储蓄存款合同关系，工商银行有保证康红卫的账户安全的义务。第三方关高举使用复制的银行卡盗取康红卫账户金额140298元（其中包括手续费598元，上述手续费系自康红卫卡中扣除）事实清楚，有相关账户记录及（2013）金刑初字第1182号刑事判决书为证，可视为工商银行未尽保护储户账户安全的义务；第三方关高举盗刷时使用的是正确的密码，康红卫喝多后向外人展示卡中存款的做法欠妥，其未尽到保护自己密码的义务，故该院认为康红卫对其卡中存款被盗刷亦应承担部分责任；该院认为在保护账户安全的责任上，银行作为专业的金

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1575号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。负责人刘玉山，该支行行长。委托代理人李甲，男，生于1984年5月22日，汉族，该支行员工。委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康红卫，男，1978年11月17日出生，汉族。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限……