返还原物纠纷 （2016）川10民终233号

原告姚媛要求三被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦返还被侵占的采沙船，虽然讼争的采沙船川资中采登记在原告名下，但从庭审情况看原告只是在原股东黄国文15%的股份中占8%的股中股，其交纳的20万元系购买黄国文8%的股份的股金，该20万元由黄国文交给船主汤俊富作为三股东ＸＸ忠、黄有利、黄国文购船的购船款，这两个行为系不同的法律关系，原告交款系购买股份份额的行为，黄国文用这笔款购买船只是一种合伙行为，不能认定原告出资20万元就购买了讼争采沙船的全部所有权，况且该船的价值为32.8万元。在原股东黄国文退伙后，原告与被告ＸＸ忠、黄有利之间存在结算上的纠纷，故原告不享有对川资中采沙船的全部所有权，原告要求返还被侵占物的诉讼请求不能予以支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因没有提供相应的证据，其主张亦不予支持。另被告黄伦不是本案的合伙人及其他厉害关系人，不是本案的适格被告，应退出诉讼。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人姚媛上诉称，上诉人系争议采沙船只的购买人、船款付款人、船舶法定登记人。无论从事实上还是从法律上，上诉

原告姚媛要求三被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦返还被侵占的采沙船，虽然讼争的采沙船川资中采登记在原告名下，但从庭审情况看原告只是在原股东黄国文15%的股份中占8%的股中股，其交纳的20万元系购买黄国文8%的股份的股金，该20万元由黄国文交给船主汤俊富作为三股东ＸＸ忠、黄有利、黄国文购船的购船款，这两个行为系不同的法律关系，原告交款系购买股份份额的行为，黄国文用这笔款购买船只是一种合伙行为，不能认定原告出资20万元就购买了讼争采沙船的全部所有权，况且该船的价值为32.8万元。在原股东黄国文退伙后，原告与被告ＸＸ忠、黄有利之间存在结算上的纠纷，故原告不享有对川资中采沙船的全部所有权，原告要求返还被侵占物的

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终233号上诉人（原审原告）姚媛，女，1959年5月14日生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）ＸＸ忠，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）黄有利，男，1971年7月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。上列二被上诉人的委托代理人刘朝嵩,系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。被上诉人（……