合同纠纷 （2019）鲁06民终5457号

根据原告提交的通话录音及双方庭审陈述能够认定如下事实，原告与被告亓学强2015年左右存在加工承揽关系，由原告为被告亓学强加工鞋底鞋帮等，亓学强支付原告加工费。至2017年11月28日，亓学强尚欠原告加工费80000多元。原告主张被告亓学强尚欠加工费84037元，是依据自己记录的流水账算出来的，亓学强对此不予认可。被告亓学强认可尚欠原告加工费，但主张2018年春节前已经结算完毕，但未能提供证据证实，法院不予采信。综上，法院认定被告亓学强尚欠原告加工费80000元。原告主张莱阳市新鲁阳鞋厂、亓林支付加工费，无事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月20日判决：一、被告亓学强于判决生效之日起十日内支付原告加工费80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取951元，由被告亓学强负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人亓

根据原告提交的通话录音及双方庭审陈述能够认定如下事实，原告与被告亓学强2015年左右存在加工承揽关系，由原告为被告亓学强加工鞋底鞋帮等，亓学强支付原告加工费。至2017年11月28日，亓学强尚欠原告加工费80000多元。原告主张被告亓学强尚欠加工费84037元，是依据自己记录的流水账算出来的，亓学强对此不予认可。被告亓学强认可尚欠原告加工费，但主张2018年春节前已经结算完毕，但未能提供证据证实，法院不予采信。综上，法院认定被告亓学强尚欠原告加工费80000元。原告主张莱阳市新鲁阳鞋厂、亓林支付加工费，无事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5457号上诉人（原审被告）：亓学强，男，1962年6月25日出生，汉族，工人，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕喜英，女，1974年1月27日出生，汉族，工人，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。原审被告：莱阳市新鲁阳鞋厂。住所地:莱阳市城厢旌旗西路（西关村）。……