机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2018号

本案中，涉案车辆向华安财险遵义支公司投保交强险和商业险的投保人系陈强，华安财险遵义支公司主张已向投保人就责任免除的条款作出了明确的提示说明义务，并提供了由投保人签字确认的投保单予以佐证。余付兵主张华安财险遵义支公司并未就免责条款尽到提示说明义务，但未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故余付兵无合法有效驾驶证驾驶机动车发生事故，依照保险合同条款约定，华安财险遵义支公司在商业险内免除赔偿责任。综上所述，上诉人余付兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由余付兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖　戡审　判　员　　张　睿

本案中，涉案车辆向华安财险遵义支公司投保交强险和商业险的投保人系陈强，华安财险遵义支公司主张已向投保人就责任免除的条款作出了明确的提示说明义务，并提供了由投保人签字确认的投保单予以佐证。余付兵主张华安财险遵义支公司并未就免责条款尽到提示说明义务，但未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故余付兵无合法有效驾驶证驾驶机

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2018号上诉人(原审原告)余付兵，男，生于1987年4月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。组织机构代码：05332496-5。负责人陈耿，总经理。委托诉讼代理人：邓平平，公司员工。上诉人余付兵因与被上诉人……